La capital de los EEUU cuenta ya con una nueva y flamante joya en su colección de impresionantes museos: el Newseum, o museo de la noticia. Con sus 76.000 metros cuadrados, 14 galerías, 15 salas de proyección, y un monumental fachada de mármol, este museo constituye un verdadero templo para aquellos que veneran las noticias y aman el periodismo. Un refugio en el que cristaliza la vertiginosa y efímera actualidad y se torna imperecedera.
El Newseum cuenta con miles de fotografías históricas, algunos de ellas ganadoras del Pulitzer, centenares de horas de grabaciones de vídeo, y más de 6.000 objetos destinados a contar la historia del periodismo desde su nacimiento.
Entre todo este material, figuran curiosos fetiches de la información como el lápiz del reportero asesinado que presenció la batalla del Little Big Horn, en la que murió el legendario general Custer, la furgoneta cosida a balas utilizada por los periodistas de la revista Time en el asedio a Sarajevo, o los restos de la antena parabólica situada en el techo del World Trade Center.
Sin embargo, la motivación que impulsó a Al Neuharth, fundador del rotativo norteamericano de mayor tirada, el ‘USA Today’, a recaudar fondos para hacer realidad este museo va más allá de saciar la curiosidad del pública. Se trata de inculcar a las nuevas generaciones la importancia de la libertad de expresión y de prensa para una sociedad libre.
«El objetivo, provocar una conversación interactiva, que no sea aburrida y parezca un sermón, sobre nuestros cinco derechos básicos. Es una oportunidad increíble para hacer una pedagogía efectiva», explica Alberto Ibargüen, presidente de la junta directiva del mueso.
Los «cinco derechos» a los que se refiere Ibargüen son los incluidos en la primera enmienda de la Constitución norteamericana, que se encuentra esculpida en una monumental tabla de mármol de más de 25 metros de longitud situada en la fachada del edificio.
En total, han sido necesarios más de 10 años y 450 millones de dólares –unos 286 millones de euros- para hacer realidad el sueño de Neuhart. Los fondos han sido básicamente proporcionados por varias fundaciones dedicadas a promocionar la libertad de prensa, entre ellas la ONG Freedom Foundation, que preside el propio Neurhart.
Puesto que no es un proyecto estatal, a diferencia de la mayoría de museos de Washington, no es gratuito. La entrada estándar cuesta 20 dólares (poco más de 12 euros).
Dotado de centenares de ordenadores y vídeos, e incluso un estudio de televisión en el que aquellos que sueñan en presentar algún día el telenoticias pueden situarse ante el ‘telepromter’ y grabar su primer programa, a los gestores del museo les encanta presumir de que es el «más interactivo del mundo».
Ford Bell, presidente de la Asociación Americana de Museos no va tan lejos, pero reconoce que ésta es una de sus principales cualidades. «Éste puede ser el museo más interactivo del mundo, aunque no puedo probarlo», ha declarado Bell.
El museo abre sus puertas en un momento en el que el futuro de los medios de comunicación tradicionales es una incógnita. En concreto, los periódicos han registrado una caída constante en los últimos años en los EEUU. El museo realizan también una aportación a este debate. «El futuro del cuarto poder, como el primer borrador de la historia, aún debe escribirse», reza uno de los paneles del museo.

FUENTE: EL MUNDO

La inmensa mayoría de las informaciones publicadas en los medios digitales carece de fuentes informativas «ajustadas» al tema que están tratando, según un informe para la Fundación Telefónica.
‘Periodismo en la era de internet. Claves para entender la situación actual de la información periodística en España’, elaborado por la Universidad Carlos III de Madrid, analiza las diferencias en cuanto a contenido y tratamiento de la información entre 22 medios escritos y sus versiones digitales.
Este estudio señala que hasta el 35 por ciento de la cobertura informativa en general sufre un abandono de fuentes propias, situación que se acentúa «especialmente» en los medios digitales. Así, asegura que estos portales «en ningún caso» suelen citar las fuentes, ya que la inmensa mayoría de los medios digitales analizados trabaja sin ellas.
El informe califica a los periodistas de estos medios informativos como «meros clasificadores» del «caudal» informativo ofrecido por las agencias externas, empresas «marcadas» por instituciones procedentes de distintos ámbitos políticos y financieros.
Por ello, denuncia que corren el «peligro» de convertirse únicamente en «amplificadores digitales» de los mensajes de empresas e instituciones. Además, explica que esta situación podría conllevar a un «exceso» de institucionalización de la información.
En el libro se deja también constancia de cómo los medios digitales carecen de la capacidad de disponer de agenda temática propia. En este sentido, el concepto de actualidad «noticiosa» queda definitivamente en manos de los «productores» de noticias, agentes que trabajan activamente para situar sus intereses en los «mejores espacios mediáticos».
Las agencias constituyen, desde esta perspectiva, «el último islote de una vieja estirpe». Por otra parte, afirma que la independencia económica ha ofrecido resultados «opuestos» a los esperados: el abandono de la independencia y del trabajo con fuentes propias.

«Gancho y oportunidad» informativa
En relación con la relevancia de los contenidos, los medios digitales dan la mayor importancia al tema político. A esta sección informativa le sigue los sucesos y sociedad; en tercer lugar se encuentra el terrorismo; en cuarto lugar, el desarrollo económico; en quinto, los deportes; en sexto, la justicia; y en séptimo lugar, la ciencia.
Este estudio resalta que gran parte de las informaciones de temática social que aparecen en portada se ubican en la sección de política por su «gancho y oportunidad» informativa. La sección social aparece especialmente en los medios digitales como «un cajón de sastre», donde cabe todo lo que no es «estrictamente» político.

FUENTE: EUROPA PRESS

El 65% de los periodistas aboga por especializarse a la hora de tratar el binomio infancia-violencia, según un reciente informe encargado por el Centro Reina Sofía. ‘Cómo informar sobre infancia y violencia’ también revela que el 91,3% de los informadores encuestados cree que es «fundamental» la opinión del experto cuando se abordan estos temas.
El estudio, dirigido por Javier Fernández Arribas, contiene una lista de 14 recomendaciones, fruto de la opinión de 775 periodistas de toda España.
Informar de los sucesos relacionados con niños «como si estos fueran tus propios hijos», extremar el rigor y el celo profesional, respetar la privacidad de los menores, centrar más la atención informativa en el agresor y no tanto en la víctima y no caer en la curiosidad morbosa son algunas de esas recomendaciones.
El informe, presentado en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid, contó con la presencia del director del estudio, Javier Fernández Arribas, y el director del Centro Reina Sofía, José Sanmartín.
Arribas señaló que la evolución en el tratamiento informativo que se da a los casos de violencia en la infancia, desde la tragedia de las niñas de Alcasser hasta el crimen de Mari Luz, ha sido «poquita», si bien destacó la «tal vez mayor serenidad» con la que se ha afrontado en los medios de comunicación el asesinato de la niña de Huelva.
Asimismo, Arribas se refirió al diferente trato que reciben los distintos casos que afectan a niños, como, por ejemplo, la desaparición de Madeleine McCann y de Jeremi José Vargas, e invitó a la reflexión sobre las causas de esta diferencia.
Tras calificar de «espeluznante» la imagen de «los medios de comunicación condenando a los padres (McCann) como autores de la muerte de su hija», Fernández Arribas apuntó que «falta rigor» a la hora de abordar estos temas y la actualidad «devora constantemente» a los medios de comunicación, quitando tiempo para la reflexión y para profundizar en la noticia.
Por su parte, el director del Centro Reina Sofía, José Sanmartín, afirmó que el caso de la niñas de Alcasser «fue el inicio del fenómeno de la creciente conversión de la intimidad en espectáculo».

FUENTE: EL MUNDO / SERVIMEDIA