La Asociación de Periodistas – Asociación de la Prensa de Almería exige, una vez más, a los poderes públicos, administraciones, partidos políticos y gobernantes en general, que las personas que se ocupen de las tareas propias de comunicación, gabinetes, publicaciones o servicios con los medios informativos, sean periodistas, licenciados, titulados o inscritos en el Registro Oficial de Periodistas que custodia la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, dice un comunicado difundido por la asociación almeriense

El texto, sigue de la siguiente manera:

«En los últimos meses estamos siendo testigos de excesivos nombramientos o designaciones de personas que no reúnen las condiciones necesarias para el desempeño de tareas de comunicación. Administraciones o servicios públicos colocan en estos puestos a amistades, simpatizantes o personas sin la mas mínima preparación por el sólo hecho de pagar favores o disponer de esta forma de la confianza plena.
La Asociación de Periodistas – Asociación de la Prensa de Almería quiere reiterar a las empresas de comunicación, entidades y administraciones públicas que las labores específicas de periodistas deben ser realizadas sólo y exclusivamente por quienes estén en poder del título correspondiente (licenciatura u otro superior de carácter oficial para el que se exija tener una licenciatura) expedido por una Facultad de Periodismo, Ciencias de la Información o denominación equiparable, o inscritos en el Registro Profesional de Periodistas que custodia la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE).
Exigimos que se cumplan estas condiciones y denunciaremos cualquier mecanismo que posibilite el intrusismo. Al mismo tiempo, una vez más, ponemos de manifiesto la precariedad y la inseguridad en el empleo que padecen la mayoría de los periodistas».
Este comunicado, que fue aprobado por unanimidad de la junta directiva del colectivo de periodistas almerienses, ha recibido el apoyo expreso de la ANPAP (Asociación Nacional de Periodistas de la Administración Pública) y de la Asociación de la Prensa de Alicante.

El magnate de los medios y principal accionista del grupo de comunicación News Corp., que adquirió el diario económico ‘The Wall Street Journal’ (‘WSJ’) el año pasado, ha criticado el funcionamiento de este diario antes de su llegada debido a la gran cantidad de periodistas que trabajaban en este medio.
En el marco de una videoconferencia dirigida a directivos, Murdoch explicó que cada noticia del ‘WSJ’ parecía escrita «por ocho personas». En este sentido, señaló que tanto los periodistas, como los editores y redactores jefe deciden retocar la noticia, cuando «no hay tiempo» para este proceso.
Murdoch justificó la decisión de mantener las suscripciones de acceso a la web por la necesidad de «hacer valer» un portal en el que trabajan 2.000 periodistas, según informó ‘The Guardian’. «Si no podemos crear un sitio web valioso, es que pasa algo malo con nosotros», señaló.
Respecto al futuro de la prensa en edición impresa, se declaró «neutral», aunque mostró una mayor predilección por la «calidad editorial». Asimismo, calificó de «problemas marginales» el descenso del 30 por ciento de los beneficios en publicidad durante los últimos seis meses.
Murdoch reconoció haber mantenido conversaciones tanto con Yahoo como con Microsoft durante las negociaciones que ambas empresas mantuvieron para la venta de la primera. Así, aseguró que Microsoft necesitaba volver a sentarse en la mesa a negociar al igual que News Corp hizo durante las conversaciones mantenidas con Myspace en el año 2005.

FUENTE: EUROPA PRESS

La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) saluda con agrado la «carta de buenas prácticas» que los directores de ‘El Mundo’, ‘El País’, ‘ABC’, ‘La Razón’, ‘Público’, ‘La Vanguardia’ y ‘El Periódico de Catalunya’ han firmado con motivo del Día de la Libertad de Expresión, junto a la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y el Colegio de Periodistas de Cataluña (CPC).
Según FeSP, en ella muestran su justificada preocupación por las «crecientes dificultades» que para el ejercicio del periodismo provocan «personajes públicos, de la política y de otros ámbitos» que «deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.»
La FeSP entiende que esta preocupación de las empresas también debe reflejarse de inmediato en garantías para la independencia y la libertad profesional de los periodistas dentro de sus empresas. Para que eso sea posible, debe ser inmediata la supresión de las trabas que ponen para constituir consejos de redacción y estatutos profesionales, que son herramientas imprescindibles para garantizar esa «información satisfactoria y suficiente.»
La FeSP también celebraría que los editores se adhirieran con idéntico entusiasmo a las «buenas prácticas contractuales» que las mismas asociaciones profesionales con las que ahora han firmado esa carta les reclamaron en diciembre último y que aún no han recibido respuesta alguna de parte de los editores.
Desde la FeSP, que apoyó aquella iniciativa de APM y CPC, les recordamos ahora las malas prácticas que deberían suprimir de sus empresas para hacer creíble su manifestada preocupación por la salud de la información:
– Abuso endémico de los estudiantes en prácticas en puestos de trabajo estructurales .
– Permanente utilización de muchos periodistas como plantillas encubiertas, sin firmar con ellos ningún tipo de contrato.
– Presiones sobre los periodistas para que la información responda a los intereses del medio.
– Vulneración de los derechos de los trabajadores mediante la extorsión a los » periodistas a la pieza «, obligándoles a darse de alta como autónomos cuando son trabajadores por cuenta ajena.
– Exigencia, mediante abuso de poder, de la cesión de los derechos de autoría a los redactores y los fotógrafos.
– Bloqueo de las negociaciones del Convenio Colectivo de la Prensa Diaria y que lo acepten como un convenio de mínimos para todos los trabajadores de prensa.
En el mismo día en que esos directores de periódicos reclamaban «buenas prácticas» a los políticos, la APM recordaba, con buen criterio, que la precariedad laboral y la inseguridad profesional «van directamente contra la profesionalidad, la independencia y la calidad de la información y la opinión y conducen al descrédito de los medios ante los ciudadanos.»
Por eso , desde la FeSP piden a todos que mantengan actitudes responsables y consecuentes con los documentos que firman.

Los dos diarios franceses no verán la luz en los quioscos debido a las protestas de sus trabajadores por los procesos de reestructuración y reorganización emprendidos por la dirección de ambas cabeceras.
En el caso del vespertino ‘Le Monde’, será la tercera huelga en tres semanas dentro del conflicto entre los trabajadores y la dirección por el plan de reestructuración que prevé suprimir 129 empleos, 85 de ellos de periodistas, lo que supone un tercio de la redacción.
Desde la publicación de ese proyecto el pasado 4 de abril, los trabajadores ya han evitado la publicación del rotativo en dos ocasiones, los pasados 14 y 18 de abril.
La convocatoria de esta nueva jornada de paro ha sido decidida por una amplia mayoría en una asamblea general de los asalariados del periódico.
El personal del vespertino protesta por el plan de reestructuración que incluye supresiones de empleos y la venta de entidades deficitarias o no estratégicas y publicaciones como ‘Les Cahiers du Cinema’.
La dirección prevé con ello ahorrar al menos 15 millones de euros en dos años, lo que le permitirá encontrar el equilibrio financiero en 2009 y entrar en beneficios a partir de 2010.
El diario económico ‘La Tribune’ tampoco estará en los quioscos después de que sus trabajadores votaran un paro en protesta por la reorganización de la redacción decidida por los propietarios.
Se trata de la primera huelga que sufre el rotativo desde que el pasado 11 de febrero fuera adquirido por el empresario Alain Weill.
Los sindicatos de ‘La Tribune’ consideran que la dirección ha decidido «de forma brutal y unilateral» reorganizar el servicio de edición del rotativo, lo que para ellos supone «una degradación inaceptable del trabajo de los periodistas» y amenaza «los empleos y la calidad» del diario.

FUENTE: EFE